アライナー矯正新団体設立に関するMAの対応検討会議

2025-08-26 1:15:38 seminar

録音の種類

会議・ミーティング

参加者

  • 戸苅先生 (MA代表)
  • 渡部先生 (MAメンバー)
  • 南谷先生 (MAメンバー)

議題

  1. アライナー矯正新団体（仮称: Association of Aligner Orthodontics Board - AAOB）設立へのMAの関与について
    • 発起人・理事への参加の是非
    • MAとしてのスタンス（全面協力 vs. 中立 vs. 不参加）
    • 他組織・他先生方の動向と意図の分析
    • 新団体の目的、活動内容、将来性への懸念
  2. MAの今後の活動方針とアライン社との関係

議論概要

1. 新団体設立の背景とMAへの影響

  • 現状認識と戸苅先生の懸念

    • （戸苅先生）「良くも悪くもそこそこ人がいるから困ったもんだな。完全に巻き込まれてるな。」
    • （戸苅先生）青木先生は積極的に表に出る気はない意向。有本先生はジャロアの理事長に話を通す必要があると発言。
    • （戸苅先生）有本先生が勝手にMAの承諾を得たかのように動いている可能性を指摘。
    • （戸苅先生）日矯（日本矯正歯科学会）の認定が欲しいだけなら日矯で受けてもいいはずで、小島先生の方が実行力があるだろう。
    • （戸苅先生）アライン社が松本さんを通じて竹内先生、有本先生らに団体設立を促した可能性がある。
    • （戸苅先生）「アラインが落ち目の時期に、アラインのインビザラインユーザーだけで集まりを作っているのは叩かれる要因だと思う」。
    • （戸苅先生）牧先生の団体は時代先生やSpark、大塚なども含まれるため、巻き返し組としては圧倒的に有利。
    • （戸苅先生）「MAが抜けるか、前面に出るか」「端っこにいる感じなんで、いてもいなくてもって感じ」。
    • （戸苅先生）有本先生がMAに電話してくるのは、MAの影響力を当てにしているため。
    • （戸苅先生）「やっていく中で汗をかかないで乗っかっていくのは多分無理だと思う」。
    • （戸苅先生）「若手がやる気がないんだったら持続しない」。
    • （戸苅先生）有本先生が焦っているのは、日矯の認定がなくなったからであり、自己顕示欲も透けて見える。
    • （戸苅先生）「藤山先生のように発信力のある人が正論のように世の中には捉えられていくと思うよ」。
    • （戸苅先生）「アジアに声をかけても、日本が決めた枠組みにみんなが入るわけがない」。藤山先生は「日本支部にしろ」と言っている。
    • （戸苅先生）「大学関係者もいるわけでもなく、論文も出てない」。
    • （戸苅先生）青木先生は当初やる気がなかったが、いつの間にか理事になったと発言。
    • （戸苅先生）この団体は「アライン色も強すぎる」。他のアライナー利用者を認めないように見えてしまう。
    • （戸苅先生）「恣意的なメンバーが集まっている時点で、客観性や公共性はない」。日矯と同じ問題を抱えている。
    • （戸苅先生）有本先生は、MAが離れかけているのを察知して、自分たちが「お気に入り」であるかのように周りに言っている可能性がある。
    • （戸苅先生）「本当にみんなに直で電話しているんですよ。だからどんどん入っていくけど、そんなにこうやりたくて入ってるわけじゃない」。
    • （戸苅先生）「一般社団法人もできちゃいますよねきっと。それを止めたかった」。名称は「Association of Aligner Orthodontics Board」。
    • （戸苅先生）「総論賛成、各論反対」の状況。
    • （戸苅先生）「既得権を失いたくないからハードルをもう一個作ってる」。学会を作るのは既得権確立のため。
    • （戸苅先生）「日矯に文句言ってたくせに、今度そういう文句言われるものを作る」。
    • （戸苅先生）「他のアライナー使いの人だって、ちゃんと声が出た方がいいのに」。
    • （戸苅先生）「アラインのやり方のものにしかならないんだよね」。
    • （戸苅先生）「アラインのアカデミーの団体ね、ってなる」。
    • （戸苅先生）「自分を際立たせようとするのばっかり」。
    • （戸苅先生）スタッフを業務として行かせるのは良くない。
    • （戸苅先生）「穏便なのは渡部先生と南谷先生が発起人として名前を連ね、最低限の仕事を果たすこと」。

  • MAメンバーの意見・動向

    • （渡部先生）「これまでの経緯とかには出てないので、ポンと出るのはこれまで議論を尽くした先生たちに申し訳ない」。
    • （渡部先生）当初、戸苅先生は発起人だったが、カオスな状況になり、岡野先生と話し合って「やめようか」「離れよう」となった経緯がある。
    • （渡部先生）有本先生が勝手にMAのメンバーを巻き込んでいる状況。若手は発言権がない。
    • （渡部先生）有本先生からの発起人打診に対し「南谷先生入んないですか？」「僕と渡部先生です」。
    • （南谷先生）「名前が乗ることの影響力が全く想像がつかない」。
    • （渡部先生）「やりたいことじゃないし、そんなことに時間取られたくない」。
    • （渡部先生）理事は青木先生以外はみんな断っていると思われる。吉住先生や穴澤先生は前向き。
    • （渡部先生）「もうあと5年ぐらいで辞めるもんねって思ってるから、認定取らなくてもいい」。
    • （渡部先生）三浦先生は理事を断り、発起人についても返事を保留している。
    • （渡部先生）中島先生なども乗り気ではない様子。
    • （渡部先生）「みんな幽霊部員でいようと思ってる」。
    • （渡部先生）クリアコレクトは撤退しているらしい。

2. 関連するトピックと事例

  • 大樹先生と有本先生の妹のセミナー事例
    • （戸苅先生）以前のセミナーで発表されたケースは、上4下5抜歯でクリンチェックではクラスIになっていたが、実際は前歯を前に出しているだけに見えた。成長予測も考慮されていなかった。
    • （戸苅先生）「成長ゼロな感じでしたね。重ね合わせは。」
    • （戸苅先生）「フルクラスIIからクラスIまで上4下5で抜いたってことは、遠心移動で抜けばよかったって話だよね。」

3. MAとしての今後のスタンスと課題

  • 戸苅先生の提案と方針
    • （戸苅先生）「戸苅君は発起人には入らない」。MAが前面に出るとリソースがあると見られる。
    • （戸苅先生）「入りたいときに（会員に）入れなかったら困るなっていう確認だけはしたい」。
    • （戸苅先生）「有本先生の恨みを買うようになるのは困る」。
    • （戸苅先生）「変に色がつかず誰からも恨まれないようにやっていきたい」。
    • （戸苅先生）「発起人になるぐらいまではいい」。
    • （戸苅先生）有本先生の暴走を止められるのは藤山先生しかいないと考えている。
    • （戸苅先生）藤山先生を理事に入れることを検討すべき。有本先生は藤山先生を入れたくなさそうだった。
    • （戸苅先生）「戸苅君は俺と一蓮托生でいいですよ全然」。

決定事項

  • MAとしては、渡部先生と南谷先生が新団体設立の発起人として名前を連ねることに合意（最低限の関与）。
  • 戸苅先生は発起人には加わらない。

アクションアイテム

  • 戸苅先生:
    • 有本先生からの連絡があるまで、一旦様子を見る。
    • 来週、藤山先生のセミナーに参加し、理事就任の意向や新団体への考え方を確認する。
  • 渡部先生、南谷先生:
    • 発起人として名前を連ねることをMAとして合意した旨を新団体側に伝える。

未決事項

  • 新団体設立の具体的な座組、規模、目的、および今後の活動内容の詳細。
  • 新団体におけるMAの具体的な役割と責任範囲。
  • DHを含むスタッフのFacebookグループへの参加の是非。
  • MAの長期的な活動方針（解散含む）。
  • 藤山先生の理事参加の是非とその影響。